Y eso fue lo explicó:
“Oswaldo Sánchez explicó que el gran problema de los Guerreros en el torneo de la Concacaf es la falta de adaptación a las pésimas condiciones de las canchas de Centroamérica.”

Entonces cuando viene un equipo panameño a México y le ganan 2 a 0, es válido que digan que perdieron porque no están acostumbrados a terrenos bien cuidados?

El tema no es hablar de los partidos, ni criticar a Oswaldo como tal, sino opinar de los diversos pretextos y excusas que se ponen a las derrotas. Dicen que grande es, no es el que sabe ganer, sino el que sabe perder. NO te hace menos decir: “perdimos porque trabajaron bien su partido, lo planearon bien, estuvieron mejor parados y nos ganaron, ya habrá tiempo de revanchas”.

Algo que deje claro que tienes los pantalones para asimilar una derrota, no salir con la tangente de que “el terreno estaba feo”, “el árbitro nos robo”, “nos cambiaron el reglamento”. Hay que saber perder. Los poderosos equipos mexicanos están cayendo con los tan menospreciados equipos del caribe y centroamerica. Así que señores va siendo tiempo que se le de seriedad a este torneo, si somos los GIGANTES de clubes de la CONCACAF, hay que demostrarlo en el terreno de juego(aunque sea un campo mal cuidado).

De todos es sabido que Televisa y TV Azteca tiene mas que amarradas todas las transmisiones de clubes y selección, en México. Hay una ligera apertura en los partidos de liga, ya que TVC deportes, llega a pasar algunos juegos de liga, siempre y cuando no sean exclusivos de SKY(que forma parte del mismo grupo empresarial que Televisa). Ese control les permite decir y hacer lo que quieran, si un jugador les agrada se encargan de conseguirle contratos millonarios, si aunque usted no lo crea el efecto mediatico de las televisoras, muchas veces termina ayudando a sobrevalorar jugadores(cof Kikín cof) y a conseguirles contratos millonarios.

Por otro lado, cuando un jugador les agrada, para selección, generan campañas donde tratan de inferir en las convocatorias. Hoy por ejemplo Televisa y TV Azteca mantienen una lucha fuerte por decidir quien debe ser el árquero de la selección nacional, mientras Televisa muestra una postura firme de que el guardameta debe ser Paco Memo, los aztecos no tienen ojos para otro que no sea Oswaldo. De que forma los apoyan, un ejemplo, en el partido de América vs Atlante, los televisos publicaron esta encuesta: “¿Están dentro del campo de juego, los dos mejores arqueros de la liga?”, era obvio que la mayoría llamaría al sí, porque ambos son de lo mejor, pero una forma indirecta de relevar a Oswaldo como el tercer mejor portero, por debajo de ellos dos.

TV Azteca, lo que hace para ayudar a Oswaldo, pues exagera descaradamente las atajadas del portero y minimiza los errores. Y por ahí de repente le tiran alguna piedra a Paco Memo, el mas claro ejemplo el partido de México vs Chile. En el autogol del negro Valenzuela, un comentarista se atrevió a decir que en parte era culpa de Memo, porque pudo dar un paso adelante y cortar la jugada. Siendo que era imposible porque era un balón raso a velocidad, no era fácil anticipar, pero la idea era atacar al arquero del américa.

Con este tipo de control, no podemos esperar mucha objetividad, incluso yo no descarto que entre los comentaristas y promotores del futbol, exista algo mas que una amistad, pues finalmente las transferencias de jugadores siguen siendo un negocio redondo y algunas ayudita$ de TV nunca estarán de mas.

Yo creo mas en el hecho de estar en el momento adecuado, pero ya es cuestión de cada quien. Quisiera compartir este video, donde se recopilan varios eventos de esos de los que como decimos coloquialmente, se salvaron por un pelito de rana.

México se enfrentó en los ángeles, frente a su similar de Chile. Al inicio del encuentro la escuadra tricolor dominó el partido, sin embargo el equipo de Bielsa, poco a poco fue tomando ritmo y el control del partido. En el segundo tiempo, México perdió profundidad con la salida de Sinha. Carlos Ochoa no estuvo fino y en un contrataque comandado por el mejor hombre de Chile, Emilio Hernández, nos agarraron mal parados, mandaron un centro razo al área y Valenzuela en una clara muestra de deficiencia técnica, mandó el balón a su propia puerta. Es uno de los peores autogoles que he visto, el balón no era tan complicado.

De lo resctable del partido, me quedo con el regreso de Sinha, que demostró que debe seguir en selección, Luis Perez, cumplió y es claro que debe ser una de las alternativas para mediocampo. Pinto es un marcador cumplidor y muy seguro, sin duda material de selección. Quique Esqueda un joven con mucho futuro, me parece bien que se vaya fogueando en este tipo de encuentros. La derrota duele, pero siempre será preferible perder en un amistoso, para sacar conclusiones y evaluar el nivel de jugadores, creo que eso es lo que queda de ese partido.

Y es que este tipo de partidos, que no son en fecha Fifa y se juegan en EU, no tiene otro objetivo mas que ser negocio. Ya que a nivel deportivo deja muy poco. Ni Chile ni México presentarán a sus mejores hombres, ya que se complica traerlos por la cantidad de torneos activos y le negativa de algunos clubes a prestar a sus hombres, argumentando que no es fecha FIFA. Lo rescatable del encuentro será ver a hombres como Sinha, que Sven no le ha dado muchas oportunidades, Paco Memo parece que al fin será titular y podrá demostrarle a Sven de lo que es capaz.

Por contra parte, ante la carencia de jugadores disponibles para esta convocatoria regresan nombres como el gringo Castro, que el domingo pasado perdió un balón de manera infantil y eso provocó el segundo gol del atlante, un error casi tan infantil como los que cometió en la final de la sudamericana. Pero bueno, el debe aprovechar lo afortunado que es y demostrar que no es tan malo como lo aparante cada domingo con la playera azulcrema.

De Chile igual se espera un cuadro alternativo, pero que servirá para que el loco, pueda rescatar algún juvenil o despejar algunas dudas acerca del rendimiento de algunos jugadores. Por ahí dicen que los mexicanos somos los mejores comiendo “chile”, mañana a demostrarlo.

El vasco, esta iniciando su séptimo año en la liga de España y año con año ha ido en plan ascendente. Comenzó dandole una plaza fija en primera división a un equipo como Osasuna, que generalmente había estado acostumbrado a los problemas serios del descenso, con el Vasco, el equipo poco a poco fue subiendo hasta al grado de terminar la última liga que dirigió en cuarto lugar. Algo histórico para el club, sin duda pasarán 20 años o más, para que un equipo como Osasuna ocupe una de las cuatro primeras plazas. Este éxito catapulto a Javier, para un equipo grande, lleno de historia, pero que había estado hundido en una mediocridad, la cual parecía no tener fin.

La llegada de Javier fue recibida por los aficionados, con ciertas reservas, y es que por el banquillo del atlético habían desfilado infinidad de técnicos, todos con el mismo resultado, fracaso, el mas importante el de Carlos Bianchi, que les costó una millonada y no pudo completar una temporada completa, sin embargo se le pagarón todos los años de contrato que le dieron. El vasco, una persona sencilla y sin tanto renombre como los anteriores técnicos, se puso a trabajar, tenía una meta, regresar al Atlético a una competición europea. La temporada no fue fácil, el equipo tuvo muchos altibajos, sin embargo y de útimo momento, vía intertoto, el Atlético consiguió una plaza en la copa UEFA, con esto, nuestro compatriota aseguraba otro año al frente del club.

La meta para la nueva temporada, era mas que clara, regresar al equipo,  a la competición reina del futbol de clubes, la champions league”. Fiel a su estilo en el último suspiro, obtuvieron la cuarta plaza y el objetivo fue cumplido, el equipo estaba de regreso en la batalla campal, para buscar conseguir la “orejona”.

El cabalístico año número siete, pinta para ser el mejor de todos los años en Europa, esperemos que sea así. Pero independientemente de lo que pase, lo hecho hasta ahora por Aguirre, es algo histórico para el futbol mexicano. Felicidades y esperamos que los éxitos continuen.