El 2007 fue el primer examen de nuestro técnico nacional, el Sr. Hugo Sánchez y el sentimiento de varios es que paso de panzazo. Para los más exigentes del medio incluso estaría reprobado. La verdad es que ha sido incongruente lo que Hugo habló antes de ser el técnico nacional, con lo que ahora expresa, los resultados y el futbol desplegado han dejado mucho que desear.

Por supuesto que varios esconden los malos resultados con un espejismo reflejado en una victoria con Brasil y una actuación imponente ante Paraguay. La realidad es que México despliega un juego muy defensivo y esperanzado únicamente en contraataques o jugadas a balón parado. A Hugo le cuesta mucho trabajo hacer cambios tácticos en los partidos. La ilusión actual de lograr importantes resultados se centra en el impacto mediático, el peso que tiene el nombre del técnico y la motivación que este puede transmitir. Para mí es decepcionante que eso sea lo mas rescatable del entrenador nacional, me gustaría que la ilusión por ganar una medalla, en los siguientes juegos olímpicos, fueran el amplío conocimiento, mando y experiencia de nuestro D.T. Sería fenomenal que por momentos a todos se nos olvidara lo que hizo como futbolista y lo reconociéramos por su trabajo como entrenador.

Hugo este 2008 es tu oportunidad de demostrar que eres el entrenador que nuestra selección necesita. Por obvio que parezca no esta de más recordar que el PRIMER objetivo del siguiente año, es calificar a nuestra equipo, a los juegos olímpicos, no perdonaríamos un fracaso en esta instancia.

Cuestión de firmas y de ultimar detalles, pero es prácticamente un hecho que Nery Castillo emigrará al futbol inglés, al equipo que debió irse a mediados del año, el Manchester City. Así como atinadamente pronosticamos que era una mala decisión irse a Ucrania, en este momento podemos afirmar que en la Liga Premier tendrá la vitrina que necesita para demostrar el tamaño de jugador que es. Cabe aclarar que Nery se iría a préstamo, con opción a compra.

Un estadio impresionante, la liga que a mi gusto es la mejor del mundo, uno de los mejores técnicos en el banquillo, un equipo de media tabla que tiene como plan a corto plazo ser un equipo importante, son factores ideales para que el oriundo de San Luís Potosí pueda mostrarse sin complejos. Creo que de la mano de Sven-Goran Eriksson, Nery se encaminará de manera correcta.

Actualización: como es costumbre, hay mucha incertidumbre detrás de los partidos de la selección. Después de que la FMF hablaba de un calendario que tentativamente incluía este atractivo partido contra Argentina en España, ahora maneja otro partido aparentemente contra Portugal. Desde este espacio estaremos informando cuando se confirme el partido.

México jugará un partido interesante contra Argentina. ¿Por qué desde ahora lo definimos como interesante?, el partido se jugará en España, es muy predecible un lleno en el estadio, ya que la selección argentina es un imán de taquilla. Para mas INRI varios de los elementos importantes de ambos equipos juegan en España, no necesito descripción para Messi líder actual del Barcelona, Riquelme y el morbo por verlo jugar, no olvidemos la tormentosa relación que lo ha mantenido separado de su equipo por varios meses. También debería estar Gabriel Milito que para desagrado de nosotros esta desplazando a nuestro capitán, a mí gusto el zamorano es mejor jugador, pero las lesiones le han jugado muy mal. La lista de jugadores atractivos en Argentina es grande y si todo sale como lo planean tendremos un estadio lleno y una enorme vitrina para nuestra selección.

Esperemos un buen partido, abierto y que demuestre el progreso de nuestro futbol. Queremos romper el maleficio argentino, por lo menos en un amistoso. Hugo sabemos que fuiste un goleador implacable en España, demuéstrales que tienes al menos una cuarta parte de talento como técnico, de lo que tuviste como jugador.

Si hay una liga modelo en la actualidad sin duda es la liga Premier de Inglaterra, tiene un futbol agradable, espectacular, una organización increíble. Los equipos siempre están peleando en la liga de campeones, tienen fenómenos del tamaño de Cristiano Ronaldo, Drogba, Gerrard, Tévez, entre otros sin olvidarnos de David Beckham que a pesar de estar muy lejos de sus mejores tiempos aún tiene cosas interesantes que aportar como suplente. Inglaterra es un país de esos en los que salvo las condiciones climáticas, todo parece perfecto. Sin embargo con todo lo que se puede resaltar y admirar del país inglés, no han logrado cumplir una obligación reciente, calificar a la próxima Eurocopa que se celebrará el siguiente 2008 en Austria y Suiza.

Sin duda una Eurocopa sin Inglaterra es algo poco pensable, pero la historia, tradición e infraestructura nunca han sido factores que se tomen en cuenta para la calificación. ¿Qué ha dejado a Inglaterra fuera de la Eurocopa? En primer lugar el hecho de que las distancias en el futbol se han reducido enormemente. En segundo término la dirección técnica, no cabe duda que la mano de un buen técnico se nota y mas en una selección nacional que son ellos los que forma en equipo, la mayoría estaremos de acuerdo en que Inglaterra tiene mejores jugadores que Croacia y Rusia, no veo en los croatas o rusos jugadores cercanos a Gerrard, Rooney, Lampard ó John Terry. ¿Y si comparamos a los directores técnicos?, en ese renglón si hay una diferencia entre Gus Hiddink(técnico de Rusia) y Steven McLaren, ya que el primero ha demostrado su capacidad, tanto en selecciones grandes como chicas, llevándolas a instancias impensables.

El holandés, tiene en su palmarés dos semifinales del mundo con equipos no tan habituales en estas instancias, logros que obtuvo con Holanda en Francia 98 y con Corea del Sur en el mundial del 2002. Además de que con Australia logró la calificación al mundial del 2006 derrotando ni mas ni menos que a Uruguay, un equipo en historia muy superior a los australianos. Con el equipo de la isla de koalas, también hizo historia no solo por calificar al mundial, también califico a octavos de final junto a Brasil. En octavos de final perdió contra el que mas adelante se convertiría en campeón del mundo Italia. Pero para los que vimos el partido sabemos que ese día la historia y la suerte fueron el principal factor que ayudo al triunfo de la selección azurra, ya que los australianos dominaron de inicio a fin el partido con un futbol agradable y de constante llegada, pero fallaron en la definición.

Por su parte Steve McLaren después de ser asistente de figuras como Sir Alex Ferguson, tuvo su oportunidad de dirigir al modesto equipo de Middlesbrough, logró resultados importantes en este equipo, mismos que lo catapultaron en el 2006 a la dirección técnica de Inglaterra. Sin embargo tener como primer experiencia en selecciones a la inglesa es un paquete arriesgado, que el dia de hoy conocemos las consecuencias.

¿Qué tenemos que aprender los mexicanos de esto? Nuestro actual técnico nacional tiene un perfil más cercano a McLaren que a Hiddink. Ya tuvimos con él dos fracasos este año, no ganamos la copa de oro ni la copa América, de mayor tamaño la derrota con nuestro vecino país. Quien piense que estos no son fracasos no tiene un grado mínimo de exigencia. Considero arriesgado poner a la mejor generación de futbolistas mexicanos de la historia en manos de Hugo. Esperemos que el técnico ponga todo su empeño, dedicación y exigencia en mejorar lo que hasta al momento ha logrado estando al mando del Tri, sin duda lo visto hasta el momento son motivos suficientes para estar preocupados por el futuro próximo de nuestro equipo.

Es molesto ver como en esta liguilla del Apertura 2007, se esta hablando tanto del arbitraje. Contrario a lo que muchos pudieran pensar, mi molestia no es con los árbitros, sino con los medios y los derrotados. En las siguientes líneas trataré de explicar el porqué. Es igual de grave un error arbitral, que un error de un delantero o un error de un arquero, sin embargo a los únicos que se satanizan son a los árbitros. No me parece del todo justo. Voy a presentar tres escenarios distintos para que puedas emitir tu propio juicio.

Escenarios
Escenario 1. El Equipo 1 pierde por 1-0 con el Equipo 2, gracias a un penal mal marcado por el arbitro.
Escenario 2. El Equipo 1 pierde por 1-0 con el Equipo 2, gracias a que su centro delantero falló un mano a mano contra el portero rival.
Escenario 3. El Equipo 1 pierde por 1-0 con el Equipo 2, gracias a que su portero soltó un balón fácil en el área, error que el rival aprovecho para marcar el único tanto del partido.

Respuestas comunes del Equipo 1, que fue el perdedor
Escenario 1. Nos robaron jugamos un partido buenísimo pero contra el robo del arbitro no podemos hacer nada.
Escenario 2. Dejamos ir algunas ocasiones claras, no pudimos concretar.
Escenario 3. El rival aprovecho los pocos errores que cometimos y nos ganó, no merecíamos perder.

Como podemos ver, cuando el error es del árbitro, directamente se señala como responsable y se deja en segundo término el buen o mal funcionamiento del equipo. Más allá de si les robaron o no un penal, habría que revisar que hizo el equipo en los otros 89 minutos donde NO les robaron ningún penal. Inclusive cuando las fallas son de compañeros minimizan el error y lo aluden como error grupal.

Reacciones de los medios
Escenario 1. Publican titulares del tipo: “Gran robo”, “Perjudica el árbitro”, “Asalto”, por mencionar algunos.
Escenario 2. Derrota del Equipo 1, jugo bien pero dejo escapar algunas jugadas importantes.
Escenario 3. Los errores le costaron caro al Equipo 1.

De igual forma, si el árbitro falla, los medios dedican planas y reacciones de los jugadores, quejándose del robo. En los programas televisivos dedican gran parte del tiempo ha hablar del arbitraje y sus errores. Hay situaciones lógicas que el sentido común transforma y las masas dejan de comprender por las influencias de los medios principales.

Desde este espacio no pretendemos cambiar algo que no podemos, ni queremos que se deje de criticar a los colegiados, solamente pedimos mayor objetividad, si se va a satanizar a los árbitros por errores, que se satanice de igual forma a los jugadores. ¿Cuándo llegará el día que veamos los titulares de la siguiente forma?

Equipo 1 pierde por que su delantero falló un mano a mano grave, la defensa no supo salir en un tiro de esquina y los sorprendieron, el equipo no generó llegada y el árbitro les marco un penal en contra, que no debería marcarse como tal.

¿Qué diferente verdad?

Porteros goleadores son varios, la historia mundial del futbol tiene varias páginas escritas con goles anotados por guardametas. Dentro de esas páginas hay una especial, diferente a todas las demás, lleva por nombre Jorge Campos. La diferencia radica en que el “Brody” ha tenido la particularidad de jugar bajo los tres palos un partido y al siguiente partido jugar de delantero. Esto es algo que sin duda será difícil de volver a ver en México y en el mundo. Los equipos de Jorge sabían que contaban con un quinto defensa, ya que vistiendo los guantes de arquero Campos era muy dado a jugar como libero de su equipo. En infinidad de ocasiones se incorporaba al ataque durante el juego, además de ser muchas veces el creativo que iniciaba los contragolpes de su equipo.

En el siguiente video, Campos dirige el contragolpe de su equipo y termina centrando el balón que posteriormente se convertiría en gol. La maniobra aparece a partir del minuto 2:12(cuando faltan 40 segundos para que termine el video).

Igual como delantero tuvo jugadas interesantes, como aquel inolvidable gol contra Cruz Azul, vistiendo la camiseta del Atlante.