Como cada invierno, en las diferentes ligas del mundo, se abre el mercado de piernas. En México no es la excepción, las transferencias confirmadas al 18 de diciembre son las siguientes:

Nery Castillo, se va en préstamo al Manchester City. El jugador tuvo que sacrificar el aspecto económico a cambio de una oportunidad en otro equipo. Triste pero real, tal como lo dice el presidente del Manchester City, el jugador tuvo que financiar casi la totalidad de su préstamo. Esperemos que esta inversión le rinda frutos. De nuestra parte es una noticia muy buena saber que Castillo estará en tierras londinenses, donde seguro tendrá mayor participación en su equipo, si consideramos que en Ucrania su actividad fue casi nula.

Héctor Moreno, inicia su aventura por el viejo continente, su destino el Az Alkmaar de Holanda. Un buen zaguero central, que lleva dentro de su hoja de presentación un campeonato del mundo Sub17, el ex-puma va con la idea de trascender y demostrar en Holanda, que además de Salcido, hay otros buenos jugadores en tierras aztecas.

Walter Gaitán se va a HidroRayos del Necaxa, con la idea de demostrar que sigue siendo un extranjero de gran calidad y con un futbol que ilusiona a toda una afición.

Fernando Arce, pasa del Morelia a Santos. Fernando llega para reforzar el mediocampo, del equipo que mejor futbol y rendimiento obtuvo en el torneo que recién termina.

Jaime Lozano, sin pena ni gloria es transferido de Tigres a Cruz Azul. El Jimmy mas allá de un buen disparo, creo que su aporte ofensivo es escaso. No creo que pase mucho en Cruz Azul con su incorporación. Un jugador más en la lista de prospectos inflados que no trascienden.

Duilio Davino, se va del América. No cabe duda que en sus mejores tiempos fue una pieza fundamental para la obtención de los dos últimos títulos del equipo de coapa. Los últimos dos años su desempeño se fue mermando, en gran medida por la perdida de velocidad. Se fue en el momento que se tenía que ir, esperemos que tenga suerte y se pueda colocar en algún otro equipo de menor exigencia.

Ricardo Rojas, al igual que el anterior, termina su ciclo. Un jugador que para ser extranjero, no tenía nada interesante y ya estaba quitándole oportunidades a mexicanos de mejores condiciones.

Robert De Pinho, es sin duda una de las mejores contrataciones para el clausura 2008. El brasileño es un jugador mucho mas completo que la decepción del anterior torneo, el chupete Suazo. Después de regresar del viejo continente, sin lograr el éxito que de él se esperaba, De Pinho llega a México con la ilusión de volver a ser ese jugador que sorprendió a todos como rojinegro.

Santiago Fernández, otro que se va de las águilas. Un centro delantero, que las pocas oportunidades que ha tenido, no le han servido para demostrar que tienen un futbol suficiente para merecer la titularidad.

Lucas Castroman, si la contratación de Humberto Suazo fue mala (aún existe la esperanza regia en que este hombre despierte), la de Castroman fue pésima. Definitivamente los visores del América necesitan algo mas que capacitación, cada año se convierten en los reyes del petardo.

Sebastián Fernández, incrementa el número de uruguayos jugando en nuestro balompié. “Sebas”, llega proveniente del equipo Defensor Sporting. Es internacional con su selección, guardando sus debidas proporciones tiene un estilo parecido al gran Vicente Sánchez.

Rodrigo “El pony” Ruiz, en la recta final de su carrera, uno de los jugadores extranjeros mas rentables, que han venido a nuestro país. Si en Veracruz logra recuperar algo del nivel que tenía en Santos, será de gran ayuda para el equipo Jarocho.

En el transcurso de la semana, publicaré una segunda parte con mas información acerca de los movimientos invernales.

Isabel Tovar “Chabelita”, tiene un gran talento como arbitro asistente. Cuenta con una gran visión y colocación, que le permiten tener un margen corto de errores. Y es que para ser mujer y dirigir dos finales, una en primera división y otra en primera A, no cualquiera, sobre todo en un país con tantas costumbre machistas. Estamos orgullosos de Isabel y de la gente que ha creído en ella. Además de ser madre soltera tiene entre sus logros dos balones de oro, como la mejor arbitro asistente para los torneos Apertura 2006 y Clausura 2007.

Enhorabuena por el cambio de sede a Cancún, por las atinadas contrataciones que generalmente hacen, en épocas recientes Atlante se ha convertido en unos de los equipos que mejor importa jugadores del extranjero, en la historia reciente se vienen nombres como el de Chamagol, Luis Gabriel Rey, Biscayzacu, y los mas importantes Federico Vilar y Giancarlo Maldonado. Los potros “marinos” son un equipo que viene trabajando fuerte en las fuerzas básicas, cuenta con prospectos interesantes como el Hobbit Bermúdez, Daniel Guerrero y Alan Zamora. El profe Cruz, siempre discreto, calladito y trabajando con las armas que cuenta para ser a su equipo competitivo. Felicidades Atlante.

Atlante un equipo que tuvo un buen torneo en general enfrentará a un Pumas que ha sido el caballo negro de la liguilla. Como ya es una costumbre en la mediocridad deportiva del torneo local, el equipo que mejor forma toma al final del mismo es el que generalmente es el campeón.

¿Por qué definimos el torneo como mediocre en el aspecto deportivo? Por una sencilla razón, para ser campeón únicamente es importante jugar bien seis partidos contra tres equipos. Los otros diecisiete partidos sirven para ganar un lugar en el grupo de los ocho principales que jugarán partidos a visita recíproca y eliminación directa. Para los que no conozcan mucho del futbol azteca entiendan que en nuestro país un equipo que termina en la posición 10 de la tabla general puede terminar como campeón.

¿Si el sistema es tan tonto, por qué no tiene cambios? en primer lugar si son observadores, claramente lo definimos como torneo mediocre en el aspecto deportivo, pero no pasa lo mismo en el aspecto económico. La liguilla presenta estadios llenos en prácticamente todos los juegos inclusive con considerables aumentos de taquilla. ¿A quién le importa mas la justicia deportiva que el dinero? Al aficionado que si entiende como se juegan los eventos deportivos.

El beneficio económico es algo que sería imposible que sacrifiquen a cambio de la justicia deportiva. Olvidándonos de ese aspecto hay otro que no acabo de entender en el torneo local. Los grupos, si los grupos, esos que no tienen ningún sentido. Por ejemplo, en la ronda de grupos de la champions league, los equipos están divididos en grupos, valga la redundancia, y solo juegan entre miembros del mismo para pasar a una ronda de eliminación directa. En un mundial hay grupos y solo juegan entre miembros de este para pasar a una ronda de eliminación directa. En la NBA tenemos divisiones y conferencias los equipos de una misma conferencia se enfrentan cuatro veces entre sí y una o dos veces con rivales de otras conferencias. Como vemos en todos hay una real y marcada diferencia entre los miembros que pertenecen a un grupo y existe una clara división. En México el grupo no sirve para nada, no divide nada, todos juegan contra todos.

Los grupos fueron una solución nocturna para cuando se “invento” la liguilla, se volvieron una costumbre que es difícil de quitar ahora, necesitariamos a alguien con los pantalones bien puestos que venga a decir: “se eliminan los grupos califican los seis primeros de la tabla general a la liguilla y los siguientes cuatro pasan a repechaje”. No se gana nada con los grupos, es cuestión de pensar un poco y entender que prácticamente pasan siempre los primeros diez(o por lo menos es lo mas justo). Algunos comunicadores, como el señor Enrique Bermúdez, confunden a la gente inculcando incluso que los grupos le dan emoción al torneo, no señores que quede muy claro, los grupos en el torneo local no sirven para nada.

Sin duda los menos culpables del sistema de competencia son Atlante y Pumas, esperemos que nos brinden una bonita final. Nuestro reclamo va encaminado a en un futuro no tan lejano tener el torneo justo, que los conocedores de este deporte tanto anhelamos.

No es ninguna novedad que el América falle en el momento importante. Ayer todos criticaban el arbitraje, que por cierto de lo mas malo que he visto en años. Pero igual o peor de malo fue la defensa americanista, ya sabemos que los medios solo “asesinarán verbalmente” al árbitro y sutílmente dirán que la defensa del América tuvo descuidos que le costaron el partido. No señores no fueron simples descuidos, son deficiencias técnicas en varios aspectos. En el segundo gol del América la defensa y en concreto Germán Villa en un despeje del portero increiblemente estando solo no atina a despejar y deja botar el balón, posteriormente el gringo Castro vuelve a dejar botar el balón en defensa. Cualquiera que alguna vez haya jugado futbol sabe que un defensa no debe dejar nunca que el balon le bote, como era de esperarse ese par de errores terminaron en un gol del Arsenal. En el tercer gol parece una repetición de la jugada del segundo gol, pero en esta última el fallo de el Gringo fue grandísimo, no atinó a despejar un balón, se durmió y Alejandro Gómez le gano el balón a sus espaldas.

Como mexicanos esperamos que en Argentina el América revierta esta situación y agregue en las vitrinas mexicanas otro torneo sudamericano. Pero para ser honestos, es una tarea por demás complicada.

Es molesto ver como en esta liguilla del Apertura 2007, se esta hablando tanto del arbitraje. Contrario a lo que muchos pudieran pensar, mi molestia no es con los árbitros, sino con los medios y los derrotados. En las siguientes líneas trataré de explicar el porqué. Es igual de grave un error arbitral, que un error de un delantero o un error de un arquero, sin embargo a los únicos que se satanizan son a los árbitros. No me parece del todo justo. Voy a presentar tres escenarios distintos para que puedas emitir tu propio juicio.

Escenarios
Escenario 1. El Equipo 1 pierde por 1-0 con el Equipo 2, gracias a un penal mal marcado por el arbitro.
Escenario 2. El Equipo 1 pierde por 1-0 con el Equipo 2, gracias a que su centro delantero falló un mano a mano contra el portero rival.
Escenario 3. El Equipo 1 pierde por 1-0 con el Equipo 2, gracias a que su portero soltó un balón fácil en el área, error que el rival aprovecho para marcar el único tanto del partido.

Respuestas comunes del Equipo 1, que fue el perdedor
Escenario 1. Nos robaron jugamos un partido buenísimo pero contra el robo del arbitro no podemos hacer nada.
Escenario 2. Dejamos ir algunas ocasiones claras, no pudimos concretar.
Escenario 3. El rival aprovecho los pocos errores que cometimos y nos ganó, no merecíamos perder.

Como podemos ver, cuando el error es del árbitro, directamente se señala como responsable y se deja en segundo término el buen o mal funcionamiento del equipo. Más allá de si les robaron o no un penal, habría que revisar que hizo el equipo en los otros 89 minutos donde NO les robaron ningún penal. Inclusive cuando las fallas son de compañeros minimizan el error y lo aluden como error grupal.

Reacciones de los medios
Escenario 1. Publican titulares del tipo: “Gran robo”, “Perjudica el árbitro”, “Asalto”, por mencionar algunos.
Escenario 2. Derrota del Equipo 1, jugo bien pero dejo escapar algunas jugadas importantes.
Escenario 3. Los errores le costaron caro al Equipo 1.

De igual forma, si el árbitro falla, los medios dedican planas y reacciones de los jugadores, quejándose del robo. En los programas televisivos dedican gran parte del tiempo ha hablar del arbitraje y sus errores. Hay situaciones lógicas que el sentido común transforma y las masas dejan de comprender por las influencias de los medios principales.

Desde este espacio no pretendemos cambiar algo que no podemos, ni queremos que se deje de criticar a los colegiados, solamente pedimos mayor objetividad, si se va a satanizar a los árbitros por errores, que se satanice de igual forma a los jugadores. ¿Cuándo llegará el día que veamos los titulares de la siguiente forma?

Equipo 1 pierde por que su delantero falló un mano a mano grave, la defensa no supo salir en un tiro de esquina y los sorprendieron, el equipo no generó llegada y el árbitro les marco un penal en contra, que no debería marcarse como tal.

¿Qué diferente verdad?