Mayo 30th, 2008

Veo en mediotiempo que Villaluz dice lo siguiente:

“Para César Villaluz el penal que no se marcó fue la diferencia, Son jugadas que perjudican y no en un partido, sino en todo un torneo

Y tiene toda la razón, no marcar un penal, perjudica a un equipo. Desafortunadamente mas grave que ese penal inexistente, es fallar un penal ya marcado(cof Haití cof), si de errores se trata. Pero claro este bajito jugador, lo que critica es el arbitraje, siendo que las carencias estuvieron en su mismo equipo, ¿por qué no dice que Santos les ganó la partida el segundo tiempo?, ¿Por qué la marca a Benitez en el segundo gol fue floja?, ¿por qué no dice que Fernando Arce entró sin marca al área?, ¿por qué no se critíca a el mismo por el hecho de que no apareció en todo el partido? ¿por qué solo habla del árbitro y parece que todo lo que ellos hicieron fue perfecto?. Me molesta tanto esa actitud mediocre de siempre culpara al árbitro de los fracasos. Que bueno que Villaluz no esta en Europa, con esa mentalidad perdedora de querer justificar las derrotas con el árbitro, no se llega a ningún lado.

Villaluz

Dice que no marcar un penal perjudica lo hecho en un torneo, yo creo que mas grave es fallar un penal contra Haiti y que ese penal te deje fuera de unos juegos olímpicos, cortas el ciclo de toda una generación, ups!!!

2 comentarios para “Llorar, llorar, pretextos, pretextos, el pan nuestro de cada dia.”

  1. 1 por: Anónimo

    pese a ser del cruz azul creo q tienes razon en lo de que reclama penal inexistente en la final pero no en todo pq lo del penal q fallo en la preolimpica si fue factor pero no tanto nadamas quiero que me digas cuantas fallo ESQUEDA, FERNANDEZ, LANDIN y te vas todo contra villaluz me parece que no eres 100% objetivo

  2. 2 por: Numero12

    Hey, pon tu nick verdadero por favor, no tiene nada de malo. Por otro lado, si eres mas analitico te darás que cuenta que contra Haití se perdió por:
    El penal fallado
    Y las fallas de los otros delanteros.

    Ahora cruz azul perdió porqué:
    Nicolas falló solo
    La defensa azul jugó muy mal el segundo tiempo
    El supuesto penal no marcado

    Sin embargo Villaluz solo hablo del penal, le apliqué la misma dosis, solo hablé del penal.

    Como digo es fácil criticar a un árbitro, pero les da miedo criticar a un compañero, cuya falla muchas veces es mas grave que la del árbitro.

    Y de que no soy objetivo, solo te digo señor anómino, que jamás veo mis colores azulcrema mientras redacto. Los que me conocen saben que así soy. Te vuelvo a invitar a que no te mantengas en el supuesto anonimato.

    Saludos

Publicar comentario

Nombre

Mail (no será publicado)

Sitio Web