Diciembre 4th, 2007

Atlante un equipo que tuvo un buen torneo en general enfrentará a un Pumas que ha sido el caballo negro de la liguilla. Como ya es una costumbre en la mediocridad deportiva del torneo local, el equipo que mejor forma toma al final del mismo es el que generalmente es el campeón.

Atlante vs Pumas, final inédita en el futbol mexicano

¿Por qué definimos el torneo como mediocre en el aspecto deportivo? Por una sencilla razón, para ser campeón únicamente es importante jugar bien seis partidos contra tres equipos. Los otros diecisiete partidos sirven para ganar un lugar en el grupo de los ocho principales que jugarán partidos a visita recíproca y eliminación directa. Para los que no conozcan mucho del futbol azteca entiendan que en nuestro país un equipo que termina en la posición 10 de la tabla general puede terminar como campeón.

¿Si el sistema es tan tonto, por qué no tiene cambios? en primer lugar si son observadores, claramente lo definimos como torneo mediocre en el aspecto deportivo, pero no pasa lo mismo en el aspecto económico. La liguilla presenta estadios llenos en prácticamente todos los juegos inclusive con considerables aumentos de taquilla. ¿A quién le importa mas la justicia deportiva que el dinero? Al aficionado que si entiende como se juegan los eventos deportivos.

El beneficio económico es algo que sería imposible que sacrifiquen a cambio de la justicia deportiva. Olvidándonos de ese aspecto hay otro que no acabo de entender en el torneo local. Los grupos, si los grupos, esos que no tienen ningún sentido. Por ejemplo, en la ronda de grupos de la champions league, los equipos están divididos en grupos, valga la redundancia, y solo juegan entre miembros del mismo para pasar a una ronda de eliminación directa. En un mundial hay grupos y solo juegan entre miembros de este para pasar a una ronda de eliminación directa. En la NBA tenemos divisiones y conferencias los equipos de una misma conferencia se enfrentan cuatro veces entre sí y una o dos veces con rivales de otras conferencias. Como vemos en todos hay una real y marcada diferencia entre los miembros que pertenecen a un grupo y existe una clara división. En México el grupo no sirve para nada, no divide nada, todos juegan contra todos.

Los grupos fueron una solución nocturna para cuando se “invento” la liguilla, se volvieron una costumbre que es difícil de quitar ahora, necesitariamos a alguien con los pantalones bien puestos que venga a decir: “se eliminan los grupos califican los seis primeros de la tabla general a la liguilla y los siguientes cuatro pasan a repechaje”. No se gana nada con los grupos, es cuestión de pensar un poco y entender que prácticamente pasan siempre los primeros diez(o por lo menos es lo mas justo). Algunos comunicadores, como el señor Enrique Bermúdez, confunden a la gente inculcando incluso que los grupos le dan emoción al torneo, no señores que quede muy claro, los grupos en el torneo local no sirven para nada.

Sin duda los menos culpables del sistema de competencia son Atlante y Pumas, esperemos que nos brinden una bonita final. Nuestro reclamo va encaminado a en un futuro no tan lejano tener el torneo justo, que los conocedores de este deporte tanto anhelamos.

Un comentario para “Atlante vs Pumas, final del torneo de la mediocridad deportiva”


  1. [...] lo deportivo se cometen injusticias. Pero ya sabemos que nuestros dirigentes no se preocupan por la sana competencia, su parámetro para la toma de decisiones es elegir la opción que más dividendos genere. [...]

Publicar comentario

Nombre

Mail (no será publicado)

Sitio Web